Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Стандартный, Canon EF-S

Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.

Недостатки: 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

Достоинства: Легкий и достаточно удобный в обращении.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение.

Достоинства: Универальный, при съёмке с достаточным освещением.

Опыт использования: более года

При выборе объездил несколько магазинов и во всех объективы на широком угле не хотели фокусироваться по средней точке и старый кит в тех же условиях показывал более стабильные результаты. Но в итоге почитав отзывы купил, походив понял что к нему нужно привыкнуть, хорошей резкости можно добиться, но нужно уделять большее внимание объектам фокусировки.Купил на замену 18-55 is II. Старому киту думаю ещё работа найдется, но этот явно будет 80% на фотоаппарате .

Недостатки: Многие пишут что картинка сравнима L-кам и даже лучше, но и цена за стекло с официальной гарантией очень близка.
Хоть фокусируется и быстро , но и промахивается часто.

Достоинства: Наверное лучший по универсальности на кроп объектив
Мгновенная фокусировка
Сравнительно легкий

Опыт использования: менее месяца

Брал за 11500 (не официальный, не нужна мне официальная гарантия по цене второго объектива:))
Купил на замену 18-55, 55-250. Надоело их менять, к тому же последний раз из-за ветра попало много грязи, пришлось нести в сервис чистить (опять деньги).
STM - это чудо, тихо и быстро! Иногда промахивается, но это редко.
Темный, 3,5 есть 3,5... Понимаю, что мне нужен более светлый объектив, но это уже другие деньги, а эти деньги отрабатываются на все 100%.
Лично для меня перекрывает 90% ФР. Для остального остался 55-250.
P.S. 18-55 можно оставить для пьянок, т.к. просто не жалко.

Однозначно брать!

Недостатки: Незначительные

Достоинства: STM, ФР, Качество, Цена

Опыт использования: несколько месяцев

В общем объектив действительно полностью оправдывающий статус китового. Всё просто, дёшево и конечно с посредственным результатом. Годиться только для тех кто не хочет заморачиваться с изучением фотоисскуства или для самых начальных шагов в освоении работы с зеркалкой. Кадры с него не сильно отличаются от мыльницы. Кто ждёт кадров с прекрасными, мягкими портретами со сливочно-размытым боке, то вас ждёт крайнее разочарование. Естественно в контровом свете вас будут ждать бешеные хроматические аберрации и засветки. В общем как китовый объектив, который просто достался с камерой - то ещё куда ни шло, но вот покупать его отдельно я бы не рекомендовал. Есть варианты куда интересней от сторонних производителей (Tamron, Sigma, Samyang и т.д.) с лучшим результатом и со схожей ценой.

Недостатки: Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для кроп-камер, то вообще траур), и при съёмке вечером, и при съёмке дома... В общем полный кошмар. Докупка накамерной вспышки или использование встроенной в камеру неизбежно.
Второй минус - фокусировка шумная и медленная. В нём самый простенький фокусировочный механизм. Ничего выдающегося. Со своей задачей справляется, но вдвое дольше чем USM объективы.
Третий минус - конструктивный. "Хобот" при зуммировании слишком длинный и разболтаный. Когда объектив выдвинут на максимум, очень ощутимый люфт передней линзы. Не сказать, что как-то сильно влияет на качество картинки (она и так не ахти), но я бы настоятельно не советовал цеплять им препятствия.
Четвертый минус - этот объектив крайне не любит контровой свет.

Достоинства: Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы.

Опыт использования: более года